Video-Tipps

videoNatürlich! Aber was ist daran gut? Was ist so geil daran Leute zu
> > quällen? Was ist so gut das nur bestimmte “Herrenrassen” was zu sagen
> > haben innerhalb des Islams? Weil du zu denen gehören würdest? Oder
> > wieso? Was bringt dich dazu den Islam so zu verteidigen?
> Du nimmst diese Quelle, die nur von extremen Taten redet. Warum
> redeste nicht persönlich mit einer Muslimin, frag sie warum sie ein
> Kopftuch trägt, und ob sie das freiwillig tut? Frag sie ob ihr ihr
> Mann gehorscht oder nicht? Die Wirklichkeit sieht ganz ganz anders
> aus. Und weil ich genau dies kenne (ich bin Muslim…) möchte ich
> gegen das, was die Medien hier verbreiten, etwas von der anderen
> Seite berichten. Ich fühle, das es zu unrecht berichtet wird. Stell
> dir vor, man würde nur über die Gewalttaten in DE oder USA berichtet
> (grausame Morder oder Vergewaltigung kann man im Fernsehen sehen RTL2
> und Vox glaube ich). Ist das fair, dass man nur so über den Westen
> denken darf?
Ja du hast auch recht. Extreme fälle die ich gepostet habe. Ich denke
nicht das sowas in grösseren (bsp. türkischen) Metropolen mehr
vorkommt =)
Das Problem ist nur das es diese Auslegung des Korans gibt. Das
Mohammed dies “erlaubt”. Verstehst du was ich meine?
Aber ich denke in Dörfen oder in weniger gebildeten Ortschaften sieht
es wiederum anderster aus. Ich will nicht sagen das es dort täglich
vorkommt aber es ist “erlaubt.”
Noch einen Unterschied will ich anmerken:
Die Morde in westlichen Staaten sind aber meist nicht Religiös
begründet. Es sind eher Familientragödien (Frau will nix mehr vom
Mann wissen, etc.), Drogengesschäfte, etc.
Da sollte man schon differenzieren.
–
Natürlich gibts auch Frauen die das Kopftuch freiwillig anziehen.
Wollte es nie pauschalisieren.
Also ich kenne persönlich keine Türkin mit Kopftuch. Alle die ich
kenne sind liberal. Gehen mit in die Disko etc. Da sind die Eltern
auch ganz locker.
> >
> > Aber bei sowas:
> >
>
> > Im Koran heißt es zum Vergewaltigen von Sklaven:
> > “Koran, Sure 4, Ayeh 24:

href=”http://www.deejayportal.com/1010/plastik-closing/”>>video > - gegen Standalone-Player spricht eigentlich nichts
> Ausser dass ich schon alle Filme auf DVD hab
auch die kommenden? >
> > - technisch viel weiter als DVDs (Menüs!)
> Wen interessieren animierte Menus. Die gibts übrigens auch bei DVD
ja, aber nicht in der Form
> > - Handlicheres Format (ich mochte die “CD”-Grösse sowieso nie)
> Auch die kleinen UMd stecken in einer Hülle, welche fast so gross wie
> ein DVD Cover ist
>
> > - Zerkratzt dank Hülle nicht (warum haben nur die DVD-Rams Hüllen?
> Ganz zu ist die Hülle aber nicht. Die Disk verkratzt zwar weniger
> aber zum Trensport würde ich sie trotzdem ins DVD Cover packen
es gibt spezielle UMD-Cases aus Plastik, die kaum größer sind als die
UMD
Gruß,
Nico Jurran

videos ganze Gebäude grossmächtiger Verschwörungen gerät ins Wanken,
> wenn man die simpelste aller Fragen stellt:
>
> “Wenn das wirklich ein Geheimdienstanschlag war, warum wurde dann
> nicht ein gefälschter Bekennerbrief mitgeliefert, in dem alle
> Wunsch-Bombenziele aufgelistet sind?”
>
es gab doch diesen abschiedsbrief attas, der unter ziemlich
unglaubwuerdigen umstaenden aufgetaucht ist und so etwas wie ein
bekennerschreiben war …
> Wir alle haben erlebt, dass die Bush-Regierung und ihre Verbündeten
> keine wirklichen Beweise gegen Bin Laden vorlegen konnten. Monatelang
> konzentrierte sich die Kritik der Öffentlichkeit auf den Mangel an
> Beweisen. Erst vor kurzem soll ein Video bei Al-Jasira aufgetaucht
> sein, das einen der Attentäer zeigt.
>
apropos dieses video: das komische bei diesem video ist, dass der
angebliche attentaeter vor einem foto des brennenden wtc (ein echtes
foto vom 11.9.) steht. als begruendung fuer diesen offensichtlichen
widerspruch wurde in manchen zeitungen angegeben, dass das bild im
nachhinein eingefuegt worden ist. man sieht aber keine artefakte an
den raendern des attentaeter und wenn gleichzeitig behauptet wird,
dass das video urspruenglich vor den anschlagen in afghanistan
gedreht wurde, muss es dort ja sowas wie ein heimliches
bluescreen-studio geben, oder irre ich mich?
> Also: Wenn es eine CIA-Mossad-Illuminati-Marsianer Verschwörung war,
> warum nicht gleich einen schönen Bekennerbrief mitliefern? Warum
> monatelanges Herumgerede, warum dubios übersetzte Bin-Laden-Videos?
> Geheimdienste, die eine James-Bond-reife Superverschwörung auf die
> Beine stellen, sollen das Ziel der finsteren Tat, die Beseitigung des
> Islam (und Ersatz durch die Anbetung von Bill Gates und Coca Cola)
> aus den Augen verloren haben?
naja, ein bekennerbrief von bin laden waere ziemlich unglaubwuerdig
gewesen, wenn er, wie passiert, in den ersten tagen nach dem anschlag
in interviews staendig wiederholt, dass er nichts davon gewusst hat
und an den anschlaegen nicht beteiligt war (weshalb die taliban auch
immer beweise fuer seine schuld verlangt hat, bevor sie ausliefern).
apropos taliban, weiss eigentlich jemand warum die taliban seit
monaten fuer die anschlaege mitverantwortlich gemacht werden, obwohl
das im september nie behauptet wurden ist?
das ziel ist ferner meiner meinung nach nicht die beseitigung
irgendeiner relegion, es geht vielmehr um die verteilung der knapper
werdenden rohstoffe dieser welt. denn welches land der groesste
verbraucher ist, steht ja ausser frage …
>
> Ich bin paranoid gegenüber der Paranoia.
welche paranoia? ich glaub, du vergisst nur schnell die einzelheiten
(wie viele andere menschen auch) und schaust nur ungenau hin, wenn du
mit der nase in etwas gestossen wirst.

video ist an der zeit sich zu wehren auf allen seiten. Den die die diese
> propagandistische hetze betreiben haben einen 100%igen erfolg. Sie
> erreichen ihr ziel. das gilt es zu verhindern.
Smoke du bist wirklich witzig und wie es scheint ein
unverbesserlicher Optimist. Glaubst du allen ernstes die gewaltsamen
Demonstrationen werden von Extremisten durchgeführt? Das sind ganz
normale Moslems. Ich kann mir sogar vorstellen daß sie ursprünglich
überhaupt nicht die Absicht hatten gewaltsam zu werden. Hat man sie
erst einmal auf einem Haufen, bedarf es nur einer Witzigkeit um sie
zum explodieren zu bringen. Denke nur an die verschiedensten
Trauerfeiern (Khomeini, Arafat). Der einzelne Moslem ist durchaus in
der Lage die Lage reell einzuschätzen. Warst du heute schon einmal
draußen? Ich vermute einmal, so wenig Araber und Türken hast du noch
nie auf der Straße gesehen. Also, wenn sie wirklich demonstrieren
wird die Sache früher oder später eskalieren. Darauf kannst du dich
verlassen. Aber etwas anderes ist genau so sicher. Früher oder später
geschieht es und sie können nicht gewinnen.

video > Es ist an der zeit sich zu wehren auf allen seiten. Den die die diese
> > propagandistische hetze betreiben haben einen 100%igen erfolg. Sie
> > erreichen ihr ziel. das gilt es zu verhindern.
>
> Smoke du bist wirklich witzig und wie es scheint ein
> unverbesserlicher Optimist. Glaubst du allen ernstes die gewaltsamen
> Demonstrationen werden von Extremisten durchgeführt? Das sind ganz
> normale Moslems.
Nö, daß sind sie nicht - vorhin erst auf DR-Kultur gehört, daß von
den festgenommenen Demonstranten im Libanon über 70% Auslandsaraber
und keine Libanesen waren. Der libanesische Innenminister spricht von
einer offensiven Einmischung Syriens um den Libanon zu
destabilisieren.
In anderen Ländern wird es ähnlich sein.
Der “spontane” Volkszorn erinnert mich frappierend an die
Reichsprognomnacht.
FotH

href=”http://www.gadgetblog.ch/?p=157″>-casino-promotion-by-online-poker-ohne-geld/”>videoiderwärtigste, was ich an beleidigenden, schockierenden und
(fast) jeden Menschen ins Mark treffenden Bildern je gesehen habe
ist:
“Die Passion Christi” vom religiösen Fanatiker Mel Gibson.
Dieser Film hat angeblich Todesopfer gefordert, weil fromme Christen
- die womöglich seit ihrer Jugend keinen Kinofilm mehr angeschaut
haben - kollabiert sind. Ein Musterbeispiel, für das was sich in den
Köpfen abspielt, wenn es so etwas wie ein Bildertabu gibt. Gibson
sieht sich selbst als Vorreiter, der die wortwörtliche Ãœberlieferung
des Neuen Testaments mittels moderner Technik in “realistische”
Bilder und Töne überträgt, dabei aber selbst die einfachste Tatsache
leugnet, dass in einem menschlichen Körper nur ca. 7 Liter Blut
enthalten sind und nicht etwa 50 Liter. Mit unserem katholischen
Pfaffen ist darüber gar nicht zu diskutieren, weil er sich einerseits
weigert, die Kopie, welche ich ihm geschenkt habe auch nur
anzuschauen und andererseits meine Aufregung über ein paar
Hollywood-Bilder gar nicht ernstnimmt. Nicht auszudenken, was ich
empfinden würde, wenn mein Seelenheil von derartigen Pharisäern
abhängen würde. Dennoch bin ich weit davon entfernt, den Gottesmann
zu töten oder seine Kirche anzuzünden gerade *weil* ich *nicht*
religiös bin.

video äußerst dich ziemlich aggressiv und voll mit Hass beladen
> gegenüber Gläubiger (egal welcher Religion).
Ich würde mich nicht so aggressiv äußern, wenn die anders denkende
und anders lebende Menschen einfach in Ruhe lassen würden, aber
selbst hier in Deutschland werden Minderheiten durch die Kirche
verfolgt und diskriminiert.
Zum einen denke ich da an die Hetze gegen Homosexuelle, die in meinen
Augen völlig inakzeptabel ist (da sollte mit dem Strafrecht gegen die
Kirche vorgegangen werden) und zum anderen an die Verfolgung von
Drogenkonsumenten, die immerhin über 3 Millionen Menschen betrifft.
Letztere wird besonders von den “C”-Parteien forciert und es ist auch
auffällig, dass Drogenpolitiker mit Verbindung zu “kirchlichen
Kreisen” besonders ignorant sind. Meines Erachtens läßt sich das bis
auf die Hexenverfolgung des Mittelalters zurückführen und das Verbot
“den von Gott gegebenen Geist” zu verändern. Ich habe mich mit diesem
Thema sehr intensiv beschäftigt und bin fest davon überzeugt, dass
diese Praxis genau so wenig mit unserem Grundgesetz zu vereinbaren
ist, wie die inzwischen abgeschaffte Strafverfolgung der
Homosexualtität.
Auch die Bevormundung und ständige Einmischung der Kirche in ethische
Fragen, bin ich nicht mehr bereit zu akzeptieren. Die Kirche hat kein
Monopol auf Ethik und ist schon gar nicht im Besitz der endgültigen
Wahrheit. In meinen Augen ist Religion ein reines Kontroll- und
Machtinstrument, das dazu dient Gläubige den Vertretern eines
“höheren Wesens” unterzuordnen. Von mir aus dürfen die das ja gerne
mit sich machen lassen, aber mit mir nicht! Glaube hat Privatsache zu
sein.
Die Art, wie gerade mit “Intelligent Design” die Wissenschaft
diskreditiert wird, akzeptiere ich auch nicht. Ich empfinde das als
Bedrohung und warte nur darauf, dass die nächsten Scheiterhaufen für
Wissenschaftler angezündet werden.
Ich bin übrigens auch in einer hochkatholischen Gegend aufgewachsen,
kenne mich mit Scheinheiligkeit und Doppelmoral bestens aus und ich
verabscheue, was diese Religion den Menschen antut. Hass kann man das
aber eigentlich nicht nennen.
> Das Problem vom Fanatismus befällt leider viele Religionen und auch
> nicht Religionen, (z.B. Dein Fall. Pass auf, dass du kein
> Atheismusfanatiker wirst). Der Islam ist davon nicht verschont
> geblieben und daher kann man nicht alle Muslime gleich als Fanatiker
> pauschalisieren.
Vom Gläubigen bis zum Fanatiker gibt es sicher viele Abstufungen,
aber ich bin fest davon überzeugt, dass der Fehler im System liegt
und jeder Gläubige zum Fanatiker werden kann. Für mich ist der Islam
nur eine weitere monotheistische Religion und die Leute in diesen
Gebieten haben oft eine sehr schlechte Ausbildung und leben in extrem
restriktiven Gesellschaften - was sich daraus ergibt, sieht man jetzt
eben im Fernsehen. Sieh Dir bitte auch mal diesen Artikel an:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21126/1.html
G.

video lustig, wie sich all die Hardcore-Fundamentalisten jetzt
aufführen. Man merkt so richtig, dass da schon lange was brodelte,
der Irak-Konflikt alleine kann das nicht gewesen sein. Für die
Islam-Fundis ist das jetzt die Stunde, den Westen mit seinem als
überheblich empfundenen Menschrechtsgetue so richtig eins
reinzuwürgen. In der Furcht, dass sich eine so günstige Gelegenheit
nicht so schnell wieder ergibt, ist bei den Muselman-Fundis wohl
sowas wie Torschluss-Panik ausgebrochen, der Konflikt könnte ja
wieder abflauen, bevor man so richtig zugetreten hat, daher muss
jetzt noch schnell so richtig viel Hass rein.
Vor allem wie soll denn dieser Konflikt gelöst werden? Nach dänischem
Recht waren die Zeichnungen wohl gerade noch legal, ausliefern kann
man ja auch niemanden, wohin überhaupt, welches Land würde sich denn
anbieten, die dänischen, deutschen und französischen Delinquenten
(Zeichner, verantwortliche Redakteure) vor einem islamischen Gericht
zu bestrafen? Das wäre dich ne tolle Show, Deutschland sucht den
Punisher-Staat. Die Zuschauer dürfen nach ausführlicher Vorstellung
der landesüblichen islamischen Gerichtssysteme durch die Botschafter
und Diskussion der üblichen Strafen (Peitschen, etc) per Anruf
entscheiden, wohin die Delinquenten ausgeliefert werden. Und bei der
Auslieferung und Bestrafung ist natürlich immer die BigBother-Cam
dabei.
Und was noch vernachlässigt wird, es ist für die Muslim-Verbände auch
eine “Erziehungsfrage”. Den Ungläubigen sind jetzt die Grenzen
aufzuzeigen, auch in der Hoffnung, dass sich ein Ritual einspielt,
bei der nächsten Kleinigkeit soll der Westen in der halben Zeit
völlig einknicken, beim übernächsten Mal dann praktisch ohne
Verzögerung. Angewandte Erziehungswissenschaft halt.

es.com/com_vVRcq16XFdw_Peter-Alexander-Die-kleine-Kneipe-1976.html”> href=”http://www.davidleeking.com/2008/08/24/new-song-video-hi-fi-sci-fi-library/”>videoir hat er auch gesagt er will nicht auf das Niveau hinab. Uns
wird eine Religion des Friedens vorgeschwärmt!
Aber es ist nichts dergleichen! Es ist einfach nur Betrug. Diese
Religion untergräbt all unsere Werte und Ideale.
—-
Taqiya
“Bei der taqiya (arab.: Vorsicht) handelt es sich um eine zum
islamischen Glauben gehörende Verhaltensregel, die es dem Muslim
zwingend vorschreibt, seinen Glauben zu verleugnen bzw. weitgehende
Konzilianz vorzutäuschen, wenn es seiner persönlichen Situation oder
dem Islam generell dient” (Islamexpansion, S. 63). - “Unter dem
Schutzschild dieser Verschleierungstaktik ließ sich umso ungestörter
die Strategie der schleichenden Islamisierung verfolgen” (Von Allah
zum Terror?, S. 179). Speziell in der als feindlich erlebten Diaspora
“geht der Djihad in die Form des Wortes über, vorzugsweise in die
Gestaltungsmittel der Täuschung, wie sie href=”http://www.donvanone.de/mein-schoenster-tauchgang-der-schwarm-ueber-der-thistlegorm/”>bereits von Allah und seinem
Propheten vorexerziert wurden” (ebd., S. 167). Solche Strategien
sichern gegenüber der für Muslime schier unglaublichen Gutgläubigkeit
des “Dialogs” einen entscheidenden Vorteil, denn: “Ein auf Täuschung
geschaltetes System, das auf ein System trifft, dem die Fähigkeit zur
Erkennung der Täuschung fehlt, begründet die klassische Konstellation
von Betrüger und Altruist, die sich in jedem Falle zugunsten des
Betrügers href=”http://www.colourlovers.com/blog/2008/09/10/11-colorful-optical-illusions/”>stellt” (ebd., S. 295).
> http://www.faithfreedom.org/index.htm

>video> ... Ich kann ja wohl nicht
> > > von anderen verlangen was ich selbst nicht einhalte.
> > Doch, wenn einer einen Fehler begeht, heisst es nicht dass alle
> > diesen Fehler begangen haben, oder dass es unter ihnen keiner gibt,
> > der diesen für falsch hält. Das ist sogar die Gelegenheit sich selbst
> > zu verbessern, was das Respekt anderer Religionen betrifft.
> Dir ist schon klar wie regelmäßig derartige Cartoons in arabischen
> Zeitungen sind? Und vorallem das sie teilweise recht populär sind?
Das ist mir ganz klar, ich bin selbst Araber. Aber ich habe nie im
meinem Leben eine Karikatur von Jesus oder Moses in den arabischen
Medien gesehen. Auch nicht nach den Karikaturen.
> > .. Aber Symbole
> > anzugreifen, Fakten zu verdrehen, das stößt an den Grenzen. Bestes
> > Beispiel: Holocaust-verleumdung: sowas kann man nicht als Karikatur
> > oder Witz akzeptieren.
> Witze war schlecht formuliert. Es sind politische Karrikaturen.
Auch als politische Karikatur ist es in Deutschland strafbar!?