Video-Tipps

videoKannst Du mir bitte erklären, was bei einem Theme so unglaublich
> > schützenswert ist? Klaro, magen-T-a ist auch schützenswert, trotzdem
> > macht sich damit die T-Kom doch äußerst lächerlich. Dito nun Apple,
> > aber als Apple-Fan hat natürlich Jobs immer Recht und Apple ist immer
> > cool.
>
> Stichworte: Corporate Identity, Markenschutz usw. usf. - Es darf auch
> keiner eine Cola-Flasche nachmachen, einen VW-Golf kopieren oder sich
> als Du ausgeben…
Werden mit KDE-Themes Mäuse gemacht? Im Grunde genommen könnte man
die Themes fast unter der Rubrik “freie Meinungsäußerung” fassen.
> > Kennst Du fvwm95? Sieht 100% aus wie Windows95. Selbst ultrakrass
> > Microsoft hat sich davon nicht beeindrucken lassen. Oder
> > KDE-Standardtheme, oder das XP-Theme. Keine Klagen bislang von MS.
>
> Windows 95 ist ja (auch von der Funktionalität) schon was her, oder?
Geht es hier um die Funktionalität oder ums Aussehen?
Hint: Bei den KDE-Themes ging es auch nur um das Aussehen.
> Nun gut, ein KDE-User weiß die Vorteile moderer GUIs vielleicht ja
> nicht so zu schätzen… aber Aqua nachzuäffen - ohne die
> dahinterliegende Technik - ist nicht nur lächerlich, sondern könnte
Die dahinterliegende “Technik”: Ein Buffer für Vektorzeichenbefehle
(Quartz) und das durchgängige PDF statt PS. Ist sonst noch was
Erwähnenswertes zu nennen?
Aber Apple kann ja jeden Furz schützen. Wie gesagt: Keinen Deut
besser als MS.
> auch Apple in ein schlechtes Licht rücken. Schießlich verwechseln
> viel zu viele der einfach gestrickten PC-User Aqua mit MacOS X ohne
> zu sehen, dass da noch etwas mehr ist, als eine bunte Oberfläche.
> Wenn es nun ein KDE-Schee im Aqua-Look gibt, könnten einige denken,
> dass eventuelle Unzulänglichkeiten Apple anzulasten sind…
Ist das wirklich ernstgemeint? Ich meine einem Apple-User könnte man
vielleicht so veräppeln, aber nicht doch einen Linux-Freak …
> > Klaro, das Recht ist auf Apples Seite. Aber um ehrlich zu sein deuten
> > diese Klagen auf Absichern von Claims hin. Apple wohl nicht mehr so
> > innovativ wie vor 1-2 Jahren. Jetzt geht es darum, Rechte zu sichern.
>
> Ist es denn innovativ, kreative Leistungen anderer einfach so
> nachzubasteln? Fällt den Linux-Spezialisten denn nichts eigenes ein?
Fällt Apple denn nichts eigenes ein? Die haben doch tatsächlich bei
PARC (Xerox) geklaut. Mann, so eine Diskussion kannst Du dir
schenken, denn irgendwie das Rad neu zu erfinden hat keinen Sinn. Und
KDE sieht weder Windows noch Mac ähnlich (in der
Standardkonfig/theme). Desweiteren gab es schon Features in KDE1, von
denen MS Windows und Apples MacOS nur träumen konnte, oder hatte
MacOS etwa schon Skins? IMHO gibt es das erst mit MacOS X. Und dann
noch die Netzwerktransparenz von X! Gibt es das auch für die älteren
MacOSen?
> Was ist denn an Linux innovativ, die GUI-Versuche Gnome und KDE, das
Weißt du, eine GUI ist bei meinem Rechner aber nicht erforderlich.
Daran krankt es z.B. bei MacOS (und Windows). Sie ist optional und
durch jede Oberfläche austauschbar. Gnome und KDE-Programme laufen
auch in anderen Windowmanagern.
> protzen lässt), die mangelnde Treiberunterstützung (ja, ja ich weiß:
> man muss ja nur wissen, wo man was in welcher Bastelecke als Beta
> finden kann…), oder was sonst?
Kannst Du mir ein Produkt nennen, daß, obwohl es in der
SuSE-Hardwaredatenbank verzeichnet ist, unter SuSE nicht läuft?
Aber ihr Maccies habt auch keine Probleme mit aktuellen
GraKa-Treibern, weil es für euer quietschebunten Rechnern und
Schreibtischlampen sowas einfach nicht gibt. Klaro, ok, eine GF4MX,
die auf GF2-Niveau rumdümpelt, zu überhöhten Preisen.
> > Die Zukunft heißt Multimedia und Content, und da versucht Apple ein
> > Stück vom Kuchen abzubekommen, indem sie ihren propietären
> > Sch..player mit dem propietären Sch..codec von Sorensen in den Markt
> > drücken.
>
> “Multimedia” und “Content”… hast Du als Linuxer mal wieder ein paar
> neue Fremdworte gelernt? Wo sind denn entsprechende
> Leistungen/Lösungen mit Vorbildcharakter und Marktführerschaft unter
> Linux (irgendwelche Server-Lösungen mal ausgeklammert)?
Wie willst du eine Markführerschaft anstreben, wenn Du ein Produkt
nicht verkaufst, sondern nur den Service drumherum?
> Komisch auch, dass der “Sch..codec von Sorensen” sich so durchgestzt
> hat, oder? - Aber klar, Du würdest ja hochwertige Filmkompression für
Der Codec hat sich nicht durchgesetzt. Er wurde durchgedrückt, und
zwar mit Hilfe der Hollywood-Bosse, die irgendwie bestochen sind,
denn wie häufig sieht man nochmal diese Kisten in amerikanischen
Filmen?
Im Gegensatz dazu hat sich DivX wirklich durchgesetzt, da hier keine
Konzerne das sagen hatten, sondern private Nutzer. Die wollten
nämlich nichts weiter als eigenproduzierte Videofilme auf CD
kopieren. Anfangs als Hack des Microsoft-Codecs, später als
OpenSource-Lösung.
> die Massen mit DiVX vornehmen, in der Hoffnung, dass alle den
> gleichen Sub-Codec verwenden… TsTsTs!
IMHO verarbeitet DivX 5.0 alle Subcodecs. Wenn Du ein Gegenbeispiel
kennst, dann nenne es! Oder gibt es auf dem Mac keinen DivX-Port?
> > Es geht bei dieser Diskussion nur um ein propietären Codec, nicht mehr und
> > nicht weniger.
>
> Es geht darum, dass Apple (ähnlich wie Microsoft) einfach keinen Bock
> darauf hat, eigene Entwicklungen an Leute zu verschenken, die sich
> einen Dreck um Urheberschutz etc. kümmern.
Sie könnten ihn auch verkaufen. IMHO macht Codeweaver mit dem
Crossover-Plugin einen Reibach. Und gibt es nicht Linux auch für PPC?
> > Und:
> > RedHat bezahlt das Einkommen von Alan Cox, dem Maintainer der 2.2er
> > Kernelserie, SuSE spendet das Gehalt von einigen KDE und
> > XFree-Programmieren, Sun unterstützt das OpenOffice-Projekt, AOL das
> > Mozilla-Projekt, …
>
> Stell Dir vor: Apple und Microsoft (bin auch kein Fan von denen)
> zahlen sogar die Gehälter von zigtausenden Entwicklern. - Echt ein
> Super-Argument für Linux, dass einige wenige “Lichtgestalten” der
> Szene von den Absahnern (Distris) gesponsort werden… Toll!
Etliche andere ungenannte Firmen beschäftigen auch irgendwelche
OpenSource-Programmierer. Ich wollte nur die klangvolleren Projekte
und Namen verwenden. Guck’ in die Kernel-Maintainerliste. Von diesen
Leuten ist nur ein geringer Teil (<10%) an einer Universität
beschäftigt.
> > Ich hoffe, du siehst ein, daß Linux bei weitem genügend Revenues
> > einspielt und einspielen wird, um all diese Unternehmungen zu
> > bezahlen. Oder sind etwa Sun, AOL, IBM etc. bekloppt?
>
> Nö, die wissen halt, wie man billig drum rum kommt, sich selbst
> größere Kontingente an Entwicklern “zu halten”.
Hrm … IBM bezahlt mit die besten Löhne für deren
Linux/Unix-Programmierer. Ich wüßte nicht, daß die weniger verdienen,
als ihrer MS-Kollegen.
Und der Rest der Linuxgeschichte ist unabhängig von den Firmen zu
sehen. Weißt Du, als Apple-Hansel bist Du von Apple abhängig.
Hardwareseitig als auch softwareseitig. Ich kann mir mein Hardware
und BS aussuchen, wie es mir paßt. Ich bin frei.
> > Weißt Du was: Zieh dich auf deine propietäre Architektur mit deinem
> > propietären Betriebssystem zurück und halt einfach den Mund, wenn Du
> >
> > (a) nicht mal die GPL gelesen und verstanden hast
>
> Ach ich vergaß: das MUSS man ja, das gehört zum Leben, wie der 1m
> hohe Plüschtux und das Bild von Linux an der Wand….
Nein, aber wenn man über essentielle Punkte der GPL schwadroniert und
davon aber keinen blassen Schimmer hat, dann sollte man lieber den
Mund halten und Aussagen als Fragen formulieren. Ich benutze in
meiner Firma nur so’nen Uralt-Mac, da habe ich nicht 100% die eigene
Erfahrung über Apple. Wie etwa im Fall, ob der IE(MacOS X) CSS2 kann
oder nicht. Das habe ich als Frage formuliert.
> > (b) die letzten zehn Jahre IT-Geschichte verschlafen hast.
>
> Stimmt, plötzlich war da wieder die Shell in und sämtliche
> Entwicklungen hin zu Anwenderfreundlichen Oberflächen waren null und
> nichtig, weil es plötzlich cool war, Unix-Kommandos einzutioppen, mit
> dem vi Korrespondenz zu schreiben, ständig neue Kernels zu
Alter Kalauer: Soll ich jetzt mit der Eintastenmaus kontern?
Ich habe für meine Homebox genau einen Kernel in zwei Jahren
kompiliert.
Mit der Entwicklung meine ich: Hin zu offenen Standards. Das gilt
sowohl Hardwareseitig (PC XT/AT als solcher) als auch softwareseitig
(Flash, PDF, XML). Nur Apple und Microsoft sträuben sich
softwareseitig ein wenig dagegen.
Bis denne,
label.