Video-Tipps

videorden mit KDE-Themes Mäuse gemacht? Im Grunde genommen könnte man
> die Themes fast unter der Rubrik “freie Meinungsäußerung” fassen.
Sorry, aber so etwas grenzt ja schon an Starrsinn… Stell Dir vor,
Du wärst in der Lage, etwas eigenes zu entwickeln, zu gestalten oder
gar zu vermarkten (ganz böses Wort für Linuxer, ich weiß) und dann
kommt da jemand, schwätzt von “freier Meinungsäußerung” und kopiert
Deine Leistung einfach und verteilts “unter den Armen”. Klasse, gell?
> > Windows 95 ist ja (auch von der Funktionalität) schon was her, oder?
>
> Geht es hier um die Funktionalität oder ums Aussehen?
Das erste Mal, dass ich einen linuxer so etwas schreiben sehe. Sonst
geht’s bei Deinesgleichen doch NUR um Funktionalität und nie ums
Aussehen (nun ja, es geht halt darum, Recht zu behalten…).
> Die dahinterliegende “Technik”: Ein Buffer für Vektorzeichenbefehle
> (Quartz) und das durchgängige PDF statt PS. Ist sonst noch was
> Erwähnenswertes zu nennen?
Und wieso gibt’s das nicht für Linux, so als innovtive
Eigenentwicklung und nicht einfach nur billig nachgestrickt?
> Aber Apple kann ja jeden Furz schützen. Wie gesagt: Keinen Deut
> besser als MS.
Lies doch mal: Apple ist - wie MS - ein Wirtschaftsunternehmen, das
nach etwas anderen Regeln agieren muss, als ein lockeres Bündnis
freier Programmierer (oder wie auch immer Du die ach so selbstlosen
Linux-Entwickler einzuschätzen pflegst).
> > Ist es denn innovativ, kreative Leistungen anderer einfach so
> > nachzubasteln? Fällt den Linux-Spezialisten denn nichts eigenes ein?
>
> Fällt Apple denn nichts eigenes ein? Die haben doch tatsächlich bei
> PARC (Xerox) geklaut. Mann, so eine Diskussion kannst Du dir
> schenken, denn irgendwie das Rad neu zu erfinden hat keinen Sinn.
Apple hat Xerox’ Rechte abgekauft, weil die kein Interesse an dieser
Entwicklung hatten. Da wurde nichts einfach so “geklaut”. Beschäftige
Dich erst einmal mit der Sache, bevor Du so’n Unsinn erzählst.
> Und KDE sieht weder Windows noch Mac ähnlich (in der
> Standardkonfig/theme).
Ach ja? Alle KDEs, die ich bisher besichtigen durfte, sahen aus, wie
verunglückte Versuche Windows 98 nachzuempfinden (das geht bis hin zu
den selben Symbolen).
> Desweiteren gab es schon Features in KDE1, von
> denen MS Windows und Apples MacOS nur träumen konnte, oder hatte
> MacOS etwa schon Skins?
Ja, heißen “Themes” und wurden - wenn ich mich recht erinnere - mit
MacOS 8 eingeführt. Das ist schon so einige Jährchen her, wo war da
denn KDE?
> IMHO gibt es das erst mit MacOS X.
Schönes Beispiel für keine Ahnung, aber mitreden wollen.
> Und dann noch die Netzwerktransparenz von X! Gibt es das auch für die älteren
> MacOSen?
Nun ja, MacOSse vor X (10) ließen sich absolut narrensicher in jedes
Netz einbringen, welches das AppleTalk-Protokoll unterstützte (und
das tat selbst NT Server). Was will der Normal-User mehr? welchen
Anwender (!) interessiert es, was da netzwerkseitig “unter der Haube”
des Systems abgeht? - Nun gut, den meisten Linux-Freaks fehlt halt
etwas das Verständnis dafür, dass es Leute gibt, die nur einfach mit
ihren PCs arbeiten und sich eben nicht um die technischen Details
kümmern wollen.
> > Was ist denn an Linux innovativ, die GUI-Versuche Gnome und KDE, das
>
> Weißt du, eine GUI ist bei meinem Rechner aber nicht erforderlich.
Aha.
> Daran krankt es z.B. bei MacOS (und Windows). Sie ist optional und
> durch jede Oberfläche austauschbar. Gnome und KDE-Programme laufen
> auch in anderen Windowmanagern.
Und was sagt mir das, wenn ich “nur” Office-Anwender, Grafiker oder
Filmeditor bin? Was hilft’s mir? - Nix!
> Kannst Du mir ein Produkt nennen, daß, obwohl es in der
> SuSE-Hardwaredatenbank verzeichnet ist, unter SuSE nicht läuft?
Und wenn es da nicht drin ist?
> Aber ihr Maccies habt auch keine Probleme mit aktuellen
> GraKa-Treibern, weil es für euer quietschebunten Rechnern und
> Schreibtischlampen sowas einfach nicht gibt. Klaro, ok, eine GF4MX,
> die auf GF2-Niveau rumdümpelt, zu überhöhten Preisen.
Erst informieren, dann schreiben! So einen eklatanten Schwachsinn
bekommt man wirklich NUR von Linux-Leuten zu hören. Wenn ich mir für
den G4 (den es übrigens auch serienmäßig mit GForce 4Ti gibt) eine
beliebige Grafikkarte kaufe, dann hat der Hersteller da ‘ne CD mit
den entsprechenden Mac-Treibern beigelegt. Wie oft ist so etwas für
Linux der Fall?
> > Wo sind denn entsprechende
> > Leistungen/Lösungen mit Vorbildcharakter und Marktführerschaft unter
> > Linux (irgendwelche Server-Lösungen mal ausgeklammert)?
>
> Wie willst du eine Markführerschaft anstreben, wenn Du ein Produkt
> nicht verkaufst, sondern nur den Service drumherum?
Hmm, also das Linux-Prinzip, nicht wahr?
> > Komisch auch, dass der “Sch..codec von Sorensen” sich so durchgestzt
> > hat, oder? - Aber klar, Du würdest ja hochwertige Filmkompression für
>
> Der Codec hat sich nicht durchgesetzt. Er wurde durchgedrückt,
Hallo, willkommen in der Marktwirtschaft!
> und zwar mit Hilfe der Hollywood-Bosse, die irgendwie bestochen sind,
Beweise?
> denn wie häufig sieht man nochmal diese Kisten in amerikanischen
> Filmen?
Und sei es auch nur, weil sie einfach schöner sind, als offene
Bastel-Linux-Kisten? > Im Gegensatz dazu hat sich DivX wirklich durchgesetzt, da hier keine
> Konzerne das sagen hatten, sondern private Nutzer. Die wollten
> nämlich nichts weiter als eigenproduzierte Videofilme auf CD
> kopieren.
Klar, be den DiVX-Usern geht es ja wirklich nur um “eigenproduzierte
Videofilme”… Pruuust, selten so einen Unsinn gelesen. DiVX wird
wahrscheinlich zu 95% für Video-Raubkopien verwendet. Lebst Du in
einer hirnfreien Zone?
> Anfangs als Hack des Microsoft-Codecs, später als OpenSource-Lösung.
Also schon wieder keine Eigenentwicklung, sondern auf geklautem
Material basierend. - Echt super innovativ und so wahnsinnig kreativ,
wenn man die dreckige (und teure) Basis-Entwicklungsarbeit die bösen
Majors machen lassen kann…
> > > Ich hoffe, du siehst ein, daß Linux bei weitem genügend Revenues
> > > einspielt und einspielen wird, um all diese Unternehmungen zu
> > > bezahlen. Oder sind etwa Sun, AOL, IBM etc. bekloppt?
> >
> > Nö, die wissen halt, wie man billig drum rum kommt, sich selbst
> > größere Kontingente an Entwicklern “zu halten”.
>
> Hrm … IBM bezahlt mit die besten Löhne für deren
> Linux/Unix-Programmierer. Ich wüßte nicht, daß die weniger verdienen,
> als ihrer MS-Kollegen.
Es ging nicht darum, was die bezahlen, sondern schlicht darum,
wieviele die bezahlen. Es ist für die genannten Firmen einfach nur
billiger, sich aus dem OpenSource-Topf bedienen können.
> Und der Rest der Linuxgeschichte ist unabhängig von den Firmen zu
> sehen. Weißt Du, als Apple-Hansel bist Du von Apple abhängig.
Oh ja, ich armer.
> Hardwareseitig als auch softwareseitig. Ich kann mir mein Hardware
> und BS aussuchen, wie es mir paßt. Ich bin frei.
Schade nur, dass Du kein MacOS auf Deiner Kiste zum laufen kriegst
oder weshalb möchtest Du so gerne Aqua für KDE?
> > > (a) nicht mal die GPL gelesen und verstanden hast
> >
> > Ach ich vergaß: das MUSS man ja, das gehört zum Leben, wie der 1m
> > hohe Plüschtux und das Bild von Linux an der Wand….
>
> Nein, aber wenn man über essentielle Punkte der GPL schwadroniert und
> davon aber keinen blassen Schimmer hat, dann sollte man lieber den
> Mund halten und Aussagen als Fragen formulieren.
Hab ich das? Hab ich “über essentielle Punkte der GPL schwadroniert”?
- Oh, das tut mir leid…
> Ich benutze in meiner Firma nur so’nen Uralt-Mac, da habe ich nicht 100%
> die eigene Erfahrung über Apple.
Merkt man. Komisch, dass die meisten selbsternannten Mac-Kenner dann
irgendwann den Schwanz einziehen und nur noch von irgendwelchen
“Uralt-Macs” schwafeln…
> Wie etwa im Fall, ob der IE(MacOS X) CSS2 kann
> oder nicht. Das habe ich als Frage formuliert.
War das in diesem Thread der muss ich alle Threads von Dir kennen, um
mitreden zu dürfen?
> > Stimmt, plötzlich war da wieder die Shell in und sämtliche
> > Entwicklungen hin zu Anwenderfreundlichen Oberflächen waren null und
> > nichtig, weil es plötzlich cool war, Unix-Kommandos einzutioppen, mit
> > dem vi Korrespondenz zu schreiben, ständig neue Kernels zu
>
> Alter Kalauer: Soll ich jetzt mit der Eintastenmaus kontern?
Nö, musst Du nicht - da gäb’s eh’ keinen x86-Linux-Treiber für.
> Ich habe für meine Homebox genau einen Kernel in zwei Jahren
> kompiliert.
Stell Dir vor!
> Mit der Entwicklung meine ich: Hin zu offenen Standards. Das gilt
> sowohl Hardwareseitig (PC XT/AT als solcher) als auch softwareseitig
> (Flash, PDF, XML).
“Flash, PDF, XML” - Ganz klar, alles Linux-(Eigen-)Entwicklungen. Wie
lange hat es denn z.B. gebraucht, bis man PDFs unter Linux auch nur
betrachten konnte? Zu dem Zeitpunkt wurden auf Macs und Windows-PCs
schon jahrelang anspruchsvolle Acrobat-Anwendungen (PDF ist nämlich
deutlich mehr, als ein Druckformat, aber das wusstest Du ja, oder?)
erstellt. Und war es nicht Apple, die den PDF-Standard auch für den
Desktop einsetzen?
> Nur Apple und Microsoft sträuben sich softwareseitig ein wenig dagegen.
Ja ja… Macht aber nix, pfiffige Linuxer finden doch immer noch den
einen oder anderen “Crack”, mit dem Sie teure Entwicklungen von
“Monopolisten” klauen können…
[MarkInTosh]