Video-Tipps

> Deine Leistung einfach und verteilts “unter den Armen”. Klasse, gell?
Ich kann es Dir sagen, wie es z. B. bei Medikamenten läuft, die alle
irgendwo von irgendwem patentiert sind:
Wenn es um Forschung und Lehre geht, darfst Du die Medikamente selber
herstellen und verwenden wie Du lustig bist, ohne eine Lizenzgebühr
zu bezahlen. Erst wenn Du Medikamente kommerziell vertreibst, dann
wird eine Lizenzgebühr fällig. Mit Pech darfst Du sogar gar nichts
machen.
Warum soll das bei Software anders sein?
> > > Windows 95 ist ja (auch von der Funktionalität) schon was her, oder?
> >
> > Geht es hier um die Funktionalität oder ums Aussehen?
>
> Das erste Mal, dass ich einen linuxer so etwas schreiben sehe. Sonst
> geht’s bei Deinesgleichen doch NUR um Funktionalität und nie ums
> Aussehen (nun ja, es geht halt darum, Recht zu behalten…).
Nein, es geht in dem Zusammenhang um die KDE-Themes. Hier wird nur
ein Aussehen simuliert, nicht die Funktionalität.
> > Die dahinterliegende “Technik”: Ein Buffer für Vektorzeichenbefehle
> > (Quartz) und das durchgängige PDF statt PS. Ist sonst noch was
> > Erwähnenswertes zu nennen?
>
> Und wieso gibt’s das nicht für Linux, so als innovtive
> Eigenentwicklung und nicht einfach nur billig nachgestrickt?
Es gibt kein “billiges Nachgestricke”. Da wäre z.B. das
Berlin-Projekt zu nennen, das einen ähnlichen Ansatz wie Quartz
versucht aufzubauen. Nur interressiert das keinen, da X, sowie es
jetzt läuft, vollkommen reicht.
Was die Neuerungen bei Quartz angeht: Das ist nur
Ressourcenverschwendung.
Siehe dazu: http://www.wired.com/news/mac/0,2125,51926,00.html
(Why Do New iMacs Surf So Slowly?)
Wozu braucht man PDF? Reicht es nicht aus, ein ps2pdf in der Konsole
einzuhacken oder via Druckerspooler PDF auszudrucken. Sofern die
ursprünglichen Dokumente auch vektorbasiert und metatag-orientiert
sind (z.B. XML mit Vektorgraphik), gibt es doch auch keine
Konvertierungsprobleme.
> freier Programmierer (oder wie auch immer Du die ach so selbstlosen
> Linux-Entwickler einzuschätzen pflegst).
Linux-Entwickler sind überhaupt nicht selbstlos. Schon mal was von
Aufmerksamkeitsökonomie gehört?
> Apple hat Xerox’ Rechte abgekauft, weil die kein Interesse an dieser
> Entwicklung hatten. Da wurde nichts einfach so “geklaut”. Beschäftige
> Dich erst einmal mit der Sache, bevor Du so’n Unsinn erzählst.
Nein, Apple hat einen der Chefentwickler eingekauft. Zu dem Zeitpunkt
gab es noch keine Softwarepatente und ähnliche Protektionsmechanismen
außer dem Urheberrecht. Der hatte dann zunächst für Lisa und dann für
den Macintosh entwickelt.
PARC war sowas wie ein Elfenbeinturm für Xerox gewesen. Die haben in
ganz anderen Dimensionen gedacht, die wollten jedenfalls keine
Mikrocomputersysteme entwickeln. Daher haben sich Xerox und Apple
nicht gegenseitig blockiert.
> Ach ja? Alle KDEs, die ich bisher besichtigen durfte, sahen aus, wie
> verunglückte Versuche Windows 98 nachzuempfinden (das geht bis hin zu
> den selben Symbolen).
Hrm … also wenn ich in Windows rechtsklicke, erscheint kein Menü,
wo ich Befehle ausführen kann. Außerdem hat Windows keine virtuellen
Bildschirme, die älteren MacOSen auch nicht. Es gibt da also schon
eine Menge Unterschiede im Look’n'Feel.
(Fortsetzung folgt …)