Video-Tipps

videozit2: Wenn es sich wirklich “besser” anhört, dann sind
> psychoakustische verbesserungen zum einsatz gekommen.
Theoretisches Beispiel:
Man will einen 22.05 kHz Sinus auf eine CD bannen. Das sieht dann so
aus, dass z.B. das erste Sample ein absolutes Maximum (Wert 32768)
und das zweite ein absolutes Minimum (Wert -32768) ist. Das wird sich
dann ewig wiederholen.
32768, -32768, 32768, -32768, 32768, -32768, …
Wenn man die Samplingrate dieses Waves auf 88.2 kHz verdoppeln will,
gibt es dann drei Möglichkeiten.
1. Man kann für jedes neue Sample den Wert des vorherigen Samples
nehmen. -> Bullshit, ergibt eine Rechteckkurve.
32768, 32768, -32768, -32768, 32768, 32768, …
2. Man füllt die neuen Samples mit dem Mittelwert der umschließenden
Samples. -> Relativ exakte Nachbildung des Originals (auf der CD,
_nicht_ des ursprünglichen Sinus). Dreieckskurve.
32768, 0, -32768, 0, 32768, 0, -32768, 0, …
3. Der “intelligente” Filter nimmt an, dass es sich um einen Sinus
handelt, und füllt die fehlenden Samples mit den Werten auf, die es
bei einem Sinus haben müsste. -> bestmögliche Rekonstruktion des
original-Sinus.
32768, 23167, -23167, -32768, -23167, 23167, 32768, ….
( 23167 = 32768 * 0.707)
Im 3. Fall hätte das Resultat weniger stark ausgeprägte
Oberschwingungen und würde besser klingen… Vorrausgesetzt, dass man
die Oberschwingungen eines 22.1 kHz Rechteck/Dreieck-Tons überhaupt
noch hört *g*