Video-Tipps

videoDominieren die Männer so sehr? Was ist mit den Frauen?
> > Europäer können damit nichts anfangen!
> Wie in der Natur, jeder hat bestimmte Aufgaben und seinen Platz in
> der Religion. Die Männer tragen die Verantwortung für viele
> Handlungen. Die Frauen fürs Erziehen, für die Ehe usw. Meiner Meinung
> nach, haben es die Frauen bei uns viel leichter als die Männer.
> Außerdem werden sie meistens die Herrscher im eingenen Haus (wirklich
> zum Gegenteil zum hier weitverbreiteten Bild/Vorurteil).
Schön zu hören. Da passt ja der Begriff Hausdrachen wieder Ist wie bei uns.
Nein im ernst. Weisst du wer ausser die Gastarbeiter nach dem zweiten
Weltkrieg D mitaufgebaut hat?
Genau. Die Frauen!
Deshalb wundert es mich das in Saudi-Arabien noch immer keine Frauen
Auto fahren dürfen. Auch nicht Taxi (wenn der Fahre männlich ist).
Das kann ja so nicht noch weitere 100 Jahre gehen, oder doch?

video, ein paar Zitate aus deinem Link können nicht schaden:
>
> “Und zwar ist die Religion das Selbstbewusstsein und das Selbstgefühl
> des Menschen, der sich selbst entweder noch nicht erworben oder schon
> wieder verloren hat.”
>
> “Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes
> und in einem die Protestation gegen, das wirkliche Elend. Die
> Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer
> herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist
> das Opium des Volks.”
>
> zitiert nach Karl Marx: Religion als Opium des Volkes
> (Aus Marx/Engels-Werke, Bd. 1, 378ff.)
>
> Die Sätze haben doch Klasse!
Exakt!
Nur, hier im TP-Forum geht das bei den meisten gedanklich so: Marx =
Sozialismus/Kommunismus = UdSSR = Stalinismus = Ermöglichung von Pol
Pot u. Co. = Sozialismus/Kommunismus ist identisch mit
Nationalsozialismus/Faschismus.
Wozu ist diese Totalitarismusthese gut?
Sie bietet Rechtfertigung dafür, sich mit keinem relevanten Gedanken
und keiner prognosefähigen Analyse Marx’ zu beschäftigen, also auch
nicht mit der zutreffenden Analyse, dass Religion nicht einfach als
“böses” Manipulationsinstrument “von oben” eingesetzt, sondern von
Massen “in einer herzlosen Welt” selbst generiert wird.

videoas eigentlich die Leute im Nahen Osten angeht, was in Dänemark
> > gesagt und getan werden darf und was nicht.
> Die Beleidigung des Propheten pbuh geht uns wohl was an! Egal wo auf
> dieser Erdkugel.
Nein, tut es nicht. In meinem Hause entscheide ich, was gesagt werden
darf. Und wenn ich beschließe, alles zuzulassen, dann gilt das. Ob
Dir das passt oder nicht.
Bitte verstehe doch:
Bei Euch zuhause könnt Ihr doch auch selbst bestimmen! - Und werdet
Euch dieses Recht niemals streitig machen lassen.
Aber Ihr werdet wohl oder übel anderen Menschen dieses Recht auch
zugestehen müssen. Wenn Euch nicht passt, was man woanders sagt, dann
hört einfach nicht hin. Oder macht keine Geschäfte mehr mit denen.
Niemand zwingt Euch.
Mann, Eure Probleme möchte ich haben. Nichts Besseres zu tun als
darüber nachzudenken, was andere Leute sagen und schreiben.
Meine Güte, es gibt Milliarden Meinungen. Wieso zum Henker glaubt Ihr
eigentlich, dass EURE Meinung für ALLE zu gelten hat? - Ein wenig
realitätsfremd, findest Du nicht?
> > In islamischen Ländern darf man ja vielleicht rumlaufen und Leute
> > abmurksen, Krieg anfangen und in fremde Länder einfallen. Das ist
> > offenbar völlig ok, […]
> Was für eine fantasievolle Vorstellung hast du! Mal im Ernst, denkst
> dass es dort keine Ordnung herrscht?
Offenbar ja nicht. Ihr kriegt Eure Irren nicht unter Kontrolle. Sonst
stellt doch einfach die Ordnung wieder her. Und bitte so, dass kein
schwachsinniges Mordbrennen veranstaltet wird, nur weil jemand
anderer Meinung ist. Benehmt Euch vernünftig, und man wird Euch mit
Vernunft begegnen.
Lasst uns einfach in unserem Lande unsere Meinung. Versucht nicht,
uns Eure Ansichten aufzuzwingen. Wir tun das auch nicht bei Euch.
Lasst uns stattdessen die Hände schütteln und sagen: “ok, wir haben
unsere Meinungen, aber in Frieden Geschäfte machen ist allemal besser
als sich die Köpfen einzuschlagen.”
Das wäre doch mal was und auf alle Fälle ein Fortschritt.
Mein Wort drauf: mit Gewalt löst Ihr Eure Probleme nicht.
> > In Koran steht genau wie in der Bibel “Du sollst nicht töten!” -
> > Schon mal gelesen?
> Da haste Recht, und nicht jeder Moslem hat mir Mord gedroht.
So meinte ich das auch nicht. Ich spreche hier nur die
Fundamentalisten an. Selbstzitat: “.. Und besudelt das Image Eurer
ehrlichen Glaubensbrüder..”.
> > - Von wegen gläubige Moslems! - Verbrecher und
> > Abschaum seid Ihr. Sonst nichts. […]
> Das möchte ich so stehen lassen, damit jeder das klar und deutlich
> liest…
Du weisst natürlich, wen ich anspreche, oder?
Wenn irgendeiner hingeht und mit Mord droht, dann nehme ich mir das
Recht, ihn Abschaum zu nennen. Wer ist da extremer?
> > […] was ein Bürger in einem souveränen dänischen Staat
> > innerhalb der Grenzen dieses Staates zu einem anderen sagt oder
> > schreibt, dann schlage ich vor, dass Ihr keine dänischen Zeitungen
> > lest.
> Ein ehrlicher Bürger dieses Staates würde solche Beleidigung nicht
> ausprechen. Ich hoffe immernoch, dass es genügend davon gibt.
Du kapierst es echt nicht. Es ist keine Beleidigung! - Es ist eine
Karikatur! - Spiegelt die satirisch überspitzte Meinung einer Gruppe
wieder und ist an einen kleinen inländischen Leserkreis gerichtet.
Bitte bitte werde endlich realistisch.
Sorry, aber Du hast einfach zu wenig Humor. In der Fähigkeit, über
sich selbst zu lachen und Satire und Ironie als eine Form von Humor
zu begreifen, zeigt sich das Selbstbewustsein. Das Ihr offenbar nicht
habt.
Hast Du was dagegen, dass ich Dich kleingläubig nenne, weil Du nicht
“drüber” stehst? - Ich mag falsch liegen, aber etwas anderes fällt
mir dazu nicht ein.
> > Wenn ein Volk beschlossen hat, dass in seinem Lande Meinungsfreiheit
> > herrscht, dann definiert es dessen Grenzen selbst.
> Nein. Andere Freiheiten definieren seine Freiheit oder zeigen, wo
> diese aufhört. Sowas ist doch allgemein bekannt oder?
Falsch. Denn dann könnte jeder nach Belieben die Freiheit anderer
einschränken. Soetwas ist de facto völlig unrealistisch. Und macht
ein Zusammenleben unmöglich, weil alle permantent versuchen, sich
gegenseitig die Meinung aufzuzwingen.
Gemeinsame Werte definieren die Grenzen. Man muss das abstimmen. Das
geht nur miteinander, nicht gegeneinander.
> Ein öffentlicher Forum ist kein gutes ort dafür, was du losgelassen
> hast.
Warum nicht?
Ich schwinge jedenfalls keine Hetztiriaden a la “Bringt die
Readkteure um!”. Und wenn ich Lust habe, meine Meinung kund zu tun,
dann tue ich das. Hier geht das derzeit noch.
Schliesslich ist niemand gezwungen, es zu lesen.
k-hm

video

video > Apple at its best.
>
> Yep, kennt man ja auch schon von den KDE-Themes.
Nur zur Kurzinfo: M.W. stehen weder Quarz noch Aqua unter der GPL
oder irgend einer anderen OpenSource-Lizenz. Dass Apple sich ungern
seine Entwicklungsarbeit und den Ruf durch unauthorisierte Versuche,
eine Aqua-Oberfläche nachzubasteln, ruinieren lässt, dürfte selbst
den eifrigsten Linux-Predigern und Apple-Hassern einleuchten, oder?
> Ob es vielleicht auch damit zusammenhängt, daß Macromedia einen
> Player für Linux plant und damit indirekt Linux doch einen nativen
> Port des Sorensen-Codecs bekommt?
> Oder liegt es daran, daß Apple den schwindenden Marktanteil ihres
> propietären Quicktime-Formats befürchtet, denn Macromedia setzt
> verstärkt auf OpenSource-Lösungen (Flash-Player/Plugin für Linux) und
> offene Schnittstellen (http://www.openswf.org/)?
Du hast noch nicht verstanden, dass es kein “QuickTime”-Format gibt,
nicht wahr? QuickTime ist nur ein Container für Inhalte nach diversen
Codecs. Sorenson ist eben einer davon (und dazu noch ein verdammt
guter). Und genau hier hat Apple eben die Finger drauf. Wieso um
Himmels Willen sollten sie das erarbeitete KnowHow und die teuer
erworbenen Rechte am Codec kostenlos an die Linux-Gemeinde
weitergeben?
> Wie man es dreht und wendet, Apple ist wirklich nicht besser als
> Microsoft.
Nun ja, und wie ist das bitte mit lieben Linux-Distris? Verdienen die
keine Knete mit den (für sie) kostenlosen Anstrengungen einer
weltweiten, großen Entwicklerschaft? - Die bösen sind also immer nur
die, die als Wirtschaftsunternehmen eben auch wirtschaftlich handeln
müssen, ja? …Manchmal frage ich mich, wie sich das verträgt: Hoch
intelligente, engagierte, motivierte, ja gar selbstlose
Linux-Enwickler auf der einen und geradezu raffgierige,
wirtschaftsfeindliche Linux-User (Motto: Wir wollen alles, das aber
für lau!) auf der anderen Seite…
Gruß,
[MarkInTosh]

video[…] Da ist der Islam nicht alleine,
> > Christentum ist genauso ein Käse wo ich verabscheu.
> Es gibt eigentlich einen großen Untreschied zwischen den Islam und
> Christentum. Der Islam wurde dafür ausgelegt, auch als Rechtsgebung
> zu dienen.
>
Ja aber vor wieviel tausend jahren wurden die Regeln erlassen?
Wenn es draussen warm wird ziehst du deinen pullover aus, wirds kalt
ziehst du ne jacke an. Du passt dich an!
Wie lange würde denn der Islam die Rechtsgebung präsentieren? Für
immer? Dann wäre ja Ewig stillstand und Gewalt vorhanden.
Das kann nich dein Ernst sein! Und wie gesagt, irgendwie ist das eine
Religion von Männern für Männer gemacht. Ohne jeglichen Fortschritt.
> > Anstatt immer den Hass gegen den Westen/Juden, oder Verschwörungen zu
> > richten. Sollten sie lieber die eigenen Regierungen stürzen.
> Full Ack. Wäre echt schön, wenn sie auf dich hören könnten:) Selbstkritik hilft sich zu ändern. Dann gibt es noch Hoffnung :).
Hoffen wir das es deine Glaubens-Brüder auch begreifen.

videohierhin zu kommen war es unbdingt von allen nötig kompromisse
> einzugehen und anzuerkennen daß keine meinung höher oder tiefer als
> die eigene steht solange die vertreter der anderen meinung genauso
> verfahren…
Es geht nicht nur um “Meinungen” … es kann keine “Wertekompromisse”
qualitativ völlig unterschiedlicher Standpunkte geben.
> dazu ist es notwendig kompromisse zu schließen
Es gibt auch keinen Kompromiß zwischen “schwanger” und “nicht
schwanger”. Oder das Staat und Religion prinzipiell formal getrennt
sind, oder nicht.
…kommt
> jetzt jemand aus einem gaaaanz gaaaanz fernen land zu uns ist der in
> aller regel willkommen solange er bereit ist kompromisse einzugehen
> und seine wertvostellungen dem hier herrschenden rahmen
> anzupassen…
Anpassung ist kein Kompromiß, besonders nicht die absolute Anpassung,
die ich im Bereich Verfassung und Demokratie verlange.
> ist ihm das nicht möglich möchte er zum beispiel durch
> die hintertür die scharia einführen dann soll er gefälligst draußen
> bleiben…wenn das jemand macht den man leider nicht rauswerfen kann
Warum sollte man jemand nicht rauswerfen können?
> dann gehört sein einfluß auf die gesellschaft neutralisiert…ganz
> einfach oder?:)
Das musst du mal den ganzen Islam - Verteidigern und Verharmlosern
(”eigentlich ist der Islam ja friedlich …”) erzählen.
> solange die gruppen von verblendeten spielkindern nicht zu groß
> werden kann man sie großzügig gewähren lassen…aber irgendwann muß
> eben auch mal schluß sein…
Wenn diese “Spielkinder” an Werte wie Demokratie, etc. anpacken, ist
gar nichts mit “gewähren lassen” … dann gibt es was auf die Finger,
aber sofort!
> das gilt für nazis extreme linke und für
> die anhänger extremer glaubensauslegungen gleichermaßen…eigentlich
> kann man den letzen satz zusamenfassen zu: das gilt für alle anhänger
> gefährlicher religionen… Das ist richtig.
Gruss,
TecDoc

auf/”href=”http://www.gizmodo.de/2008/09/19/das-kleine-wunder-kanns-nen-tick-gunstiger.html”>>video > Der d00d schrieb am 2. Mai 2002 23:58
> >
> > > Apple at its best.
> >
> > Yep, kennt man ja auch schon von den KDE-Themes.
>
> Nur zur Kurzinfo: M.W. stehen weder Quarz noch Aqua unter der GPL
> oder irgend einer anderen OpenSource-Lizenz. Dass Apple sich ungern
> seine Entwicklungsarbeit und den Ruf durch unauthorisierte Versuche,
> eine Aqua-Oberfläche nachzubasteln, ruinieren lässt, dürfte selbst
> den eifrigsten Linux-Predigern und Apple-Hassern einleuchten, oder?
Kannst Du mir bitte erklären, was bei einem Theme so unglaublich
schützenswert ist? Klaro, magen-T-a ist auch schützenswert, trotzdem
macht sich damit die T-Kom doch äußerst lächerlich. Dito nun Apple,
aber als Apple-Fan hat natürlich Jobs immer Recht und Apple ist immer
cool.
Kennst Du fvwm95? Sieht 100% aus wie Windows95. Selbst ultrakrass
Microsoft hat sich davon nicht beeindrucken lassen. Oder
KDE-Standardtheme, oder das XP-Theme. Keine Klagen bislang von MS.
Klaro, das Recht ist auf Apples Seite. Aber um ehrlich zu sein deuten
diese Klagen auf Absichern von Claims hin. Apple wohl nicht mehr so
innovativ wie vor 1-2 Jahren. Jetzt geht es darum, Rechte zu sichern.
Die Zukunft heißt Multimedia und Content, und da versucht Apple ein
Stück vom Kuchen abzubekommen, indem sie ihren propietären
Sch..player mit dem propietären Sch..codec von Sorensen in den Markt
drücken.
> > Ob es vielleicht auch damit zusammenhängt, daß Macromedia einen
> > Player für Linux plant und damit indirekt Linux doch einen nativen
> > Port des Sorensen-Codecs bekommt?
> > Oder liegt es daran, daß Apple den schwindenden Marktanteil ihres
> > propietären Quicktime-Formats befürchtet, denn Macromedia setzt
> > verstärkt auf OpenSource-Lösungen (Flash-Player/Plugin für Linux) und
> > offene Schnittstellen (http://www.openswf.org/)?
>
> Du hast noch nicht verstanden, dass es kein “QuickTime”-Format gibt,
> nicht wahr? QuickTime ist nur ein Container für Inhalte nach diversen
Mann, soll das eine Nachhilfestunde in Codecs, Container

videor eine pluralistische demokratische gesellschaft ist es wichtig das
> regeln dergestalt aufgestellt werden daß keiner benachteiligt
> ist…
JEDER muss “benachteiligt” werden, der die Regeln der “pluralistische
demokratische gesellschaft” selbst in Frage stellt.
> man trifft sich auf dem nenner der jedem teil das mitleben
> nicht unmöglich macht und dabei jeden so gerecht wie möglich
> behandelt…dazu müssen diejenigen die eine solche gesellschaft
> eröffnen wollen kompromisse eingehen
Im Gegenteil. Das “Eröffnen” einer Gesellschaft erfordert sehr
strikte Regeln, an die sich alle -kompromißlos- halten müssen. Zum
Beispiel die Regeln, nach denen dann IN dieser Gesellschaft dann die
Kompromisse ausgehandelt werden …
> wenn jetzt jemand von gaaaanz gaaaanz fern an dieser gesellschaft
> teilhaben will muß er auch kompromisse eingehen…also mit nix um die
> ecke kommen daß die grundlage der gleichheit der teile der von ihm
> heimgesuchten gesellschaft angreift…
Genau dies tut aber der “prinzipielle”, korantreue Islam per eigener
Definition.
> das sind die kompromisse
> zweiter art…und du gehst hin und sprichst den musels in gänze die
> fähigkeit zum kompromiss ab
Steht halt überalll so in ihren eigenen Schriften … und wegene dem
Ding mit der Takija trau ich ihnen grunsätzlich nicht.
> da es
> ja durchaus beispiele für weltoffene und liberale sprich ‘moderne’
> musels gibt…
wie gesagt, die Takija …
[…]
> die
> musels die bereit sind unsere regeln anzuerkenn sind mit herzlich
> willkommen…
Tun sie es wirklich? Die “musels” können die vielleicht gar nix für,
steht halt so in deren Schriften, aber deshalb hab ich dieses
Generalmißtrauen …
Gruss,
TecDoc

videoKannst Du mir bitte erklären, was bei einem Theme so unglaublich
> > schützenswert ist? Klaro, magen-T-a ist auch schützenswert, trotzdem
> > macht sich damit die T-Kom doch äußerst lächerlich. Dito nun Apple,
> > aber als Apple-Fan hat natürlich Jobs immer Recht und Apple ist immer
> > cool.
>
> Stichworte: Corporate Identity, Markenschutz usw. usf. - Es darf auch
> keiner eine Cola-Flasche nachmachen, einen VW-Golf kopieren oder sich
> als Du ausgeben…
Werden mit KDE-Themes Mäuse gemacht? Im Grunde genommen könnte man
die Themes fast unter der Rubrik “freie Meinungsäußerung” fassen.
> > Kennst Du fvwm95? Sieht 100% aus wie Windows95. Selbst ultrakrass
> > Microsoft hat sich davon nicht beeindrucken lassen. Oder
> > KDE-Standardtheme, oder das XP-Theme. Keine Klagen bislang von MS.
>
> Windows 95 ist ja (auch von der Funktionalität) schon was her, oder?
Geht es hier um die Funktionalität oder ums Aussehen?
Hint: Bei den KDE-Themes ging es auch nur um das Aussehen.
> Nun gut, ein KDE-User weiß die Vorteile moderer GUIs vielleicht ja
> nicht so zu schätzen… aber Aqua nachzuäffen - ohne die
> dahinterliegende Technik - ist nicht nur lächerlich, sondern könnte
Die dahinterliegende “Technik”: Ein Buffer für Vektorzeichenbefehle
(Quartz) und das durchgängige PDF statt PS. Ist sonst noch was
Erwähnenswertes zu nennen?
Aber Apple kann ja jeden Furz schützen. Wie gesagt: Keinen Deut
besser als MS.
> auch Apple in ein schlechtes Licht rücken. Schießlich verwechseln
> viel zu viele der einfach gestrickten PC-User Aqua mit MacOS X ohne
> zu sehen, dass da noch etwas mehr ist, als eine bunte Oberfläche.
> Wenn es nun ein KDE-Schee im Aqua-Look gibt, könnten einige denken,
> dass eventuelle Unzulänglichkeiten Apple anzulasten sind…
Ist das wirklich ernstgemeint? Ich meine einem Apple-User könnte man
vielleicht so veräppeln, aber nicht doch einen Linux-Freak …
> > Klaro, das Recht ist auf Apples Seite. Aber um ehrlich zu sein deuten
> > diese Klagen auf Absichern von Claims hin. Apple wohl nicht mehr so
> > innovativ wie vor 1-2 Jahren. Jetzt geht es darum, Rechte zu sichern.
>
> Ist es denn innovativ, kreative Leistungen anderer einfach so
> nachzubasteln? Fällt den Linux-Spezialisten denn nichts eigenes ein?
Fällt Apple denn nichts eigenes ein? Die haben doch tatsächlich bei
PARC (Xerox) geklaut. Mann, so eine Diskussion kannst Du dir
schenken, denn irgendwie das Rad neu zu erfinden hat keinen Sinn. Und
KDE sieht weder Windows noch Mac ähnlich (in der
Standardkonfig/theme). Desweiteren gab es schon Features in KDE1, von
denen MS Windows und Apples MacOS nur träumen konnte, oder hatte
MacOS etwa schon Skins? IMHO gibt es das erst mit MacOS X. Und dann
noch die Netzwerktransparenz von X! Gibt es das auch für die älteren
MacOSen?
> Was ist denn an Linux innovativ, die GUI-Versuche Gnome und KDE, das
Weißt du, eine GUI ist bei meinem Rechner aber nicht erforderlich.
Daran krankt es z.B. bei MacOS (und Windows). Sie ist optional und
durch jede Oberfläche austauschbar. Gnome und KDE-Programme laufen
auch in anderen Windowmanagern.
> protzen lässt), die mangelnde Treiberunterstützung (ja, ja ich weiß:
> man muss ja nur wissen, wo man was in welcher Bastelecke als Beta
> finden kann…), oder was sonst?
Kannst Du mir ein Produkt nennen, daß, obwohl es in der
SuSE-Hardwaredatenbank verzeichnet ist, unter SuSE nicht läuft?
Aber ihr Maccies habt auch keine Probleme mit aktuellen
GraKa-Treibern, weil es für euer quietschebunten Rechnern und
Schreibtischlampen sowas einfach nicht gibt. Klaro, ok, eine GF4MX,
die auf GF2-Niveau rumdümpelt, zu überhöhten Preisen.
> > Die Zukunft heißt Multimedia und Content, und da versucht Apple ein
> > Stück vom Kuchen abzubekommen, indem sie ihren propietären
> > Sch..player mit dem propietären Sch..codec von Sorensen in den Markt
> > drücken.
>
> “Multimedia” und “Content”… hast Du als Linuxer mal wieder ein paar
> neue Fremdworte gelernt? Wo sind denn entsprechende
> Leistungen/Lösungen mit Vorbildcharakter und Marktführerschaft unter
> Linux (irgendwelche Server-Lösungen mal ausgeklammert)?
Wie willst du eine Markführerschaft anstreben, wenn Du ein Produkt
nicht verkaufst, sondern nur den Service drumherum?
> Komisch auch, dass der “Sch..codec von Sorensen” sich so durchgestzt
> hat, oder? - Aber klar, Du würdest ja hochwertige Filmkompression für
Der Codec hat sich nicht durchgesetzt. Er wurde durchgedrückt, und
zwar mit Hilfe der Hollywood-Bosse, die irgendwie bestochen sind,
denn wie häufig sieht man nochmal diese Kisten in amerikanischen
Filmen?
Im Gegensatz dazu hat sich DivX wirklich durchgesetzt, da hier keine
Konzerne das sagen hatten, sondern private Nutzer. Die wollten
nämlich nichts weiter als eigenproduzierte Videofilme auf CD
kopieren. Anfangs als Hack des Microsoft-Codecs, später als
OpenSource-Lösung.
> die Massen mit DiVX vornehmen, in der Hoffnung, dass alle den
> gleichen Sub-Codec verwenden… TsTsTs!
IMHO verarbeitet DivX 5.0 alle Subcodecs. Wenn Du ein Gegenbeispiel
kennst, dann nenne es! Oder gibt es auf dem Mac keinen DivX-Port?
> > Es geht bei dieser Diskussion nur um ein propietären Codec, nicht mehr und
> > nicht weniger.
>
> Es geht darum, dass Apple (ähnlich wie Microsoft) einfach keinen Bock
> darauf hat, eigene Entwicklungen an Leute zu verschenken, die sich
> einen Dreck um Urheberschutz etc. kümmern.
Sie könnten ihn auch verkaufen. IMHO macht Codeweaver mit dem
Crossover-Plugin einen Reibach. Und gibt es nicht Linux auch für PPC?
> > Und:
> > RedHat bezahlt das Einkommen von Alan Cox, dem Maintainer der 2.2er
> > Kernelserie, SuSE spendet das Gehalt von einigen KDE und
> > XFree-Programmieren, Sun unterstützt das OpenOffice-Projekt, AOL das
> > Mozilla-Projekt, …
>
> Stell Dir vor: Apple und Microsoft (bin auch kein Fan von denen)
> zahlen sogar die Gehälter von zigtausenden Entwicklern. - Echt ein
> Super-Argument für Linux, dass einige wenige “Lichtgestalten” der
> Szene von den Absahnern (Distris) gesponsort werden… Toll!
Etliche andere ungenannte Firmen beschäftigen auch irgendwelche
OpenSource-Programmierer. Ich wollte nur die klangvolleren Projekte
und Namen verwenden. Guck’ in die Kernel-Maintainerliste. Von diesen
Leuten ist nur ein geringer Teil (<10%) an einer Universität
beschäftigt.
> > Ich hoffe, du siehst ein, daß Linux bei weitem genügend Revenues
> > einspielt und einspielen wird, um all diese Unternehmungen zu
> > bezahlen. Oder sind etwa Sun, AOL, IBM etc. bekloppt?
>
> Nö, die wissen halt, wie man billig drum rum kommt, sich selbst
> größere Kontingente an Entwicklern “zu halten”.
Hrm … IBM bezahlt mit die besten Löhne für deren
Linux/Unix-Programmierer. Ich wüßte nicht, daß die weniger verdienen,
als ihrer MS-Kollegen.
Und der Rest der Linuxgeschichte ist unabhängig von den Firmen zu
sehen. Weißt Du, als Apple-Hansel bist Du von Apple abhängig.
Hardwareseitig als auch softwareseitig. Ich kann mir mein Hardware
und BS aussuchen, wie es mir paßt. Ich bin frei.
> > Weißt Du was: Zieh dich auf deine propietäre Architektur mit deinem
> > propietären Betriebssystem zurück und halt einfach den Mund, wenn Du
> >
> > (a) nicht mal die GPL gelesen und verstanden hast
>
> Ach ich vergaß: das MUSS man ja, das gehört zum Leben, wie der 1m
> hohe Plüschtux und das Bild von Linux an der Wand….
Nein, aber wenn man über essentielle Punkte der GPL schwadroniert und
davon aber keinen blassen Schimmer hat, dann sollte man lieber den
Mund halten und Aussagen als Fragen formulieren. Ich benutze in
meiner Firma nur so’nen Uralt-Mac, da habe ich nicht 100% die eigene
Erfahrung über Apple. Wie etwa im Fall, ob der IE(MacOS X) CSS2 kann
oder nicht. Das habe ich als Frage formuliert.
> > (b) die letzten zehn Jahre IT-Geschichte verschlafen hast.
>
> Stimmt, plötzlich war da wieder die Shell in und sämtliche
> Entwicklungen hin zu Anwenderfreundlichen Oberflächen waren null und
> nichtig, weil es plötzlich cool war, Unix-Kommandos einzutioppen, mit
> dem vi Korrespondenz zu schreiben, ständig neue Kernels zu
Alter Kalauer: Soll ich jetzt mit der Eintastenmaus kontern?
Ich habe für meine Homebox genau einen Kernel in zwei Jahren
kompiliert.
Mit der Entwicklung meine ich: Hin zu offenen Standards. Das gilt
sowohl Hardwareseitig (PC XT/AT als solcher) als auch softwareseitig
(Flash, PDF, XML). Nur Apple und Microsoft sträuben sich
softwareseitig ein wenig dagegen.
Bis denne,
label.